 |
Форум
|
olga_s_t |
15.04.07, 21:44 |
|
| коммуникативный ранг |
|
Значимость элементов текста в свете теории синтаксической парадигмы
( Ермаков А.Е.
Русский язык: исторические судьбы и современность. II Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. - Москва, МГУ, 2004.)
Очень интересно: а как определяется фактор TRi в формуле?
И какова получается погрешность в определении ?
Спасибо! |
 |
|
Александр Ермаков |
16.04.07, 13:28 |
|
| коммуникативный ранг |
|
Фактор TRi - тема/рема может быть определен, к примеру, как 1.0 для всех слов, входящих в тему предложения, и как 0.5 для всех прочих слов (т.е. входящих в рему).
Определение способов выделения темы на практике могло бы стать предметом отдельной статьи. В разных задачах (например, еще для определения кореферентности) мы это делаем несколько по-разному. Один из простейших способов - считать темой все слова, входящие в предложение до первого глагола в личной форме (т.е. на самом деле до сказуемого). Фактор темы позволяет в дополнение к синтакисическим ролям учесть роль порядка слов в предложении - так, иногда в теме может оказаться обстоятельство, а подлежащее будет в реме, после сказуемого. По поводу погрешности, равно как и любых других оценок качества, я Вам ответа не дам, так как все зависит от тестовой коллекции и от способа подсчета ошибок... Скажу только - на наш взгляд (и наших клиентов) - это работает. |
|
|
olga_s_t |
16.04.07, 16:02 |
|
| re: коммуникативный ранг |
|
Да, спасибо большое! меня интересует именно
> Определение способов выделения темы на практике
Подскажите, пожалуйста, есть ли Ваши статьи на эту тему, или, может быть, есть возможность ознакомиться с тем, какие способы (теоретические, конечно, без нарушения прав...)применяются в Ваших программах конкретнее?
PS интерес вызван работой, которую я сейчас делаю. Мной предпринимается попытка (в рамках курсовой) решить на конкретном корпусе звучащей речи методологическую проблему тема-рематического членения.
(Я с ОТиПЛа, 4 курс)
|
|
|
Александр Ермаков |
16.04.07, 16:12 |
|
| re: коммуникативный ранг |
|
Ольга, у меня нет и не будет описаний того, как это делается в деталях - идею я Вам изложил в прошлом ответе, а особенности реализации будут зависеть от используемого синтаксического анализатора (в частности, от его отсутствия) и от особенностей Вашей задачи - ведь топикализация может выражаться во многих признаках... Других практиков, определяющих темы предложения при помощи компьютера,
помимо себя, я не знаю. А нет ли у Вас желания поработать у нас (надо, правда, программировать лингвистику на С++) - тогда бы много чему могли поучиться... |
|
|
olga_s_t |
17.04.07, 10:06 |
|
| re: re: коммуникативный ранг |
|
Александр, спасибо еще раз.
Желание поработать у вас есть, и большое. Поучиться - тоже.
Вопрос в том, что на данный момент я не владею С++ (у нас программирование преподавалось на Pascal'e), с чем, конечно, можно бороться.
Кроме того, я бы с удовольствием обсудила эту возможность, но время на что-то осмысленное появится только в начале-середине июня.
Повторю, что для меня это безусловно очень интересное предложение.
с уважением,
Ольга |
|
|
Александр Ермаков |
17.04.07, 12:02 |
|
| re: re: re: коммуникативный ранг |
|
| Когда у Вас появится время, свяжитесь со мной по т. 930-8500 или снова пишите в форум... А если будете на ближайшем Диалоге - подходите пообщаться... |
|
|
olga_s_t |
13.06.07, 21:03 |
|
| re: re: re: re: коммуникативный ранг |
|
Александр!
Я бы очень хотела встретиться и обсудить возможности работы с Вами.
В любой день и любое время после 18.06.07.
Спасибо, с уважением,
Ольга |
|
|
|
|
 |
|
| |