|
|
|
|
Расширения стандартных решений
|
|
Инструментарий разработчика
|
|
Приложения RCO Fact Extractor SDK
|
|
Инструментарий аналитика
|
|
Архив продуктов (более не поддерживаются)
|
|
|
Форум
|
Евгения |
27.01.05, 17:56 |
|
| Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
В описании продукта RCO for BackOffice по поводу производительности указано "... на машине с CPU 1.3GHz составляет около 17 тысяч слов в секунду ..."
Можете ли Вы дать характеристику рекомендуемых конфигураций сервера (CPU, ОП) в зависимости от размеров full-text каталогов? |
 |
|
Плешко Владимир |
27.01.05, 20:04 |
|
| re: Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
Прежде всего хочу отметить, что RCO for BackOffice - это не поисковая машина, а лингвистическое обеспечение к поисковой машине mssearch. Грубо говоря, это несколько компонент, которые "понимают" русский язык и вызываются из mssearch в процессе построения индекса и поиска.
>В описании продукта RCO for BackOffice по поводу производительности указано "... на машине с CPU 1.3GHz составляет около 17 тысяч слов в секунду ..."
Это число однословных поисковых запросов может обслужить в секунду наш компонент (для каждого слова выдать все его словоформы). Может ли столько обработать mssearch?
>Можете ли Вы дать характеристику рекомендуемых конфигураций сервера (CPU, ОП) в зависимости от размеров full-text каталогов?
Вы не указали еще два параметра задачи: число поисковых запросов в секунду и желаемое время отклика.
Такие замеры должны проводить производители поисковых машин. Однако я подобных публикаций не встречал. Проблема, видимо, в том, что для задач информационного поиска отсуствуют общепризнанные тесты производительности, такие как для вычислительных систем или СУБД.
Если речь идет о сайте с несколькими сотнями посетителей в день и до 100 Мб текстового контента, то c большим запасом хватит чего-нибудь типа PIV-3GHz, RAM-512Mb, IDE-80Gb.
Посмотрите также обсуждение
"Производительность RCO for BackOffice" от 30.01.04
http://www.rco.ru/product.asp?tmpl=thread&part=forum&ob_no1=&ob_no=111&m_no=71
|
|
|
Евгения |
28.01.05, 17:40 |
|
| re: re: Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
>>Можете ли Вы дать характеристику рекомендуемых конфигураций сервера (CPU, ОП) в зависимости от размеров full-text каталогов?
>Вы не указали еще два параметра задачи: число поисковых запросов в секунду и желаемое время отклика.Такие замеры должны проводить производители поисковых машин. Однако я подобных публикаций не встречал. Проблема, видимо, в том, что для задач информационного поиска отсуствуют общепризнанные тесты производительности, такие как для вычислительных систем или СУБД.
>Если речь идет о сайте с несколькими сотнями посетителей в день и до 100 Мб текстового контента, то c большим запасом хватит чего-нибудь типа PIV-3GHz, RAM-512Mb, IDE-80Gb.
Проясню ситуацию - в базе MS SQL Server 2004 у нас, помимо всего прочего, хранятся документы. Разрастание тестового контента (я понимаю это как объем текста в файлах) составляет приблизительно 100-500 Мб в год. Настроен полнотекстовый поиск. В качестве средства для обеспечения морфологического поиска в русском языке мы решили выбрать RCO for BackOffice.
Работать с поиском будут одновременно не более 30-50 человек.
Желаемое время отклика не более 3-5 сек.
Возник вопрос - как будет влиять увеличение контента на характеристики поиска. Да, с обнаружением тестов по производительности поиска есть проблемы… Потому и решила обратиться за советом к вам. Интересна была именно зависимость, чтобы на основании нее хотя бы приблизительно вычислить конфигурацию сервера для конкретно нашего случая (общий размер базы, кол-во пользователей).
Можете ли подсказать еще чего-нибудь?
>Посмотрите также обсуждение
>"Производительность RCO for BackOffice" от 30.01.04
>http://www.rco.ru/product.asp?tmpl=thread&part=forum&ob_no1=&ob_no=111&m_no=71
Обсуждение это видела уже, к сожалению, не помогло :)
|
|
|
Евгения |
28.01.05, 17:42 |
|
| re: re: re: Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
>Проясню ситуацию - в базе MS SQL Server 2004 у нас...
Извините - описка, конечно же MS SQL Server 2000. |
|
|
Плешко Владимир |
28.01.05, 18:11 |
|
| re: re: re: re: Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
Я бы поставил следующий эксперимент.
Выбрал бы сервер, аналигочиный по конфигурации целевому. Построил бы тестовую плошадку, эмулирующую несколько запросов в секунду и сохраняющую время отклика. Набор запросов можно взять из журнала вашей системы.
Затем загружал бы в базу по 100Мб текста и производил бы последовательные замеры. Как только время отклика станет приближаться к критическому, нужно остановиться и запомнить полученный объем (я думаю, это будет 1-2Gb).
В реальной ситуации нужно будет по достижении этого объема заводить новый сервер, и использовать механизм распределенных запросов от MS SQL.
Если мне не изменяет память, так работает один из публичных электронных архивов. Там, по-моему, на сервер приходится 2Gb текста.
Если разделение на архив(ы) по годам и оперативные данные является естественным для вашей системы, то данный подход даже ускорит время отклика системы при запросах за определенный временной интервал.
|
|
|
Евгения |
28.01.05, 18:24 |
|
| re: re: re: re: re: Какова взаимосвязь между скоростью работы RCO for BackOffice и конфигурацией сервера? |
|
| Владимир, идея понятна, спасибо за помощь. |
|
|
|
|
 |
|
| |
|